Még mindig nehéz meghatározni egy-egy token értékét

Szeretjük azt hinni, hogy egy-egy dolog ára és értéke nagyjából hasonló, és a valóságon alapul. Tévedünk, de ez nem a mi hibánk. A kriptoiparban egy évtized után sincs egységes, de legalábbis tömegesen elfogadott módja az egyes kriptopénzek értékének a meghatározásához. Persze mondhatjuk, hogy majd a piac, a kereslet meg a kínálat, meg az, hogy az értékajánlat mennyire is fontos az egyes felhasználók számára. De azért jó lenne valamilyen mérőszám, amely alapján azt mondhatjuk, hogy így összehasonlíthatóvá válnak az árfolyamok és a projektek.

A hagyományos tőzsdei részvényeknél vannak mérőszámok, például a részvény ára, és a fizetett osztalék aránya. De használható ez a kriptopénzeknél is? Van, ahol igen, de ahol sem stake reward, sem egyéb folyamatos bevétel nincs, ott nem. Jelenleg az az egyik nézet, hogy a kriptopiac azon fázisában vagyunk még mindig, ahol “az árfolyamot a fejlesztői ígéretek, a projekt, mint márka jelentősége, és a spekulatív várakozások határozzák meg”, állítja William Mougayar, a The Business Blockchain szerzője.